如果說(shuō)，狗哥昨天晚上全身心地享受著(zhù)絕殺所帶來(lái)的喜悅時(shí)，那么睡醒一覺(jué)之后，狗哥開(kāi)始回憶和反思，除了玄學(xué)的早場(chǎng)外加提升難度的大雨，到底國際米蘭在本場(chǎng)比賽遭遇了哪些困境，才讓藍黑軍團面對保級球隊，贏(yíng)得如此艱難甚至丑陋。
話(huà)說(shuō)在前面，狗哥不是矯情，贏(yíng)球了還要挑毛病并非狗哥的做事風(fēng)格。而是說(shuō)，關(guān)上門(mén)咱們自家人分析，只有我們自己分析明白了，才不會(huì )被外界帶節奏的人輕易帶走。
一、勞塔羅持續低迷？
在與維羅納比賽后的新聞發(fā)布會(huì )上，齊沃被米蘭體育報記者問(wèn)及了這個(gè)問(wèn)題：勞塔羅目前只進(jìn)了三個(gè)球——分別是對陣都靈、卡利亞里和克雷莫內塞——自10月4日以來(lái)已經(jīng)近兩個(gè)月沒(méi)有進(jìn)球了。你認為，是什么造成了藍黑隊長(cháng)的困擾？他是否應該因此被放在替補席上？
你看，贏(yíng)球之后，不問(wèn)感受，只談質(zhì)疑。
不過(guò)對于這個(gè)問(wèn)題，藍黑主帥齊沃沒(méi)有受到記者尖銳態(tài)度的影響，齊沃先是標志性的一笑，然后以十分輕松的口吻說(shuō)道：我們不要無(wú)中生有，說(shuō)他太久沒(méi)進(jìn)球并非事實(shí)——他在布魯塞爾（對陣圣吉羅斯聯(lián)合的歐冠比賽當中）就破門(mén)得分了。勞塔羅是我們的領(lǐng)軍人物，他正通過(guò)刻苦的訓練和持續的付出，為我們的團隊全力以赴。對于任何一名進(jìn)攻球員來(lái)講，一周不進(jìn)球根本不是問(wèn)題，我絲毫不認為你應該擔心這些。
本賽季到目前為止，勞塔羅12次出場(chǎng)打進(jìn)6球2個(gè)助攻，場(chǎng)均0.5個(gè)進(jìn)球；盡管從本場(chǎng)比賽的效果來(lái)看，確實(shí)沒(méi)有摧枯拉朽的態(tài)勢，但狗哥不認為勞塔羅出現了所謂的進(jìn)球荒，他需要做的，是在持續的疲勞當中適應疲勞，在連續的出場(chǎng)當中尋找平衡。在戰斗中調整，在奔跑中修正！
因為問(wèn)題很明顯而又簡(jiǎn)單，那就是作為國際米蘭隊長(cháng)兼主力中鋒，同時(shí)又是阿根廷國家隊主力成員，在如今比賽賽程愈發(fā)密集的今天，疲勞已經(jīng)是一件不可避免的事情。除非每次從國家隊回來(lái)之后，都讓勞塔羅休息一周，徹底恢復體力之后，還需要一到兩場(chǎng)比賽來(lái)恢復狀態(tài)。國米能做到這種操作嗎？顯然不能。
既然永遠都無(wú)法保證休息，那么所謂了疲勞就只能成為常態(tài)。所以狗哥認為，如何在疲勞當中保持體能，在疲勞當中避免傷病，在疲勞當中保證出勤且恢復狀態(tài)并為球隊做出貢獻，這就是勞塔羅必須要面對、也是正在著(zhù)手解決的問(wèn)題。
而在整個(gè)解決問(wèn)題的過(guò)程中，需要的正是齊沃的堅定信任與支持。絕對的信任，無(wú)可爭議的首發(fā)地位，這是齊沃不停向外界傳遞的信息，這種信息非常直接而又清晰：國米從來(lái)不認為勞塔羅應該替補，他就是國米的最強鋒線(xiàn)，他并沒(méi)有出現進(jìn)球荒，即使有些場(chǎng)次沒(méi)有進(jìn)球，他也在用自己的方式幫助著(zhù)球隊和隊友。
用進(jìn)球荒言論所制造出來(lái)的緊迫感，并不會(huì )有任何價(jià)值和好處。我們需要做的，是習慣80%能量的勞塔羅，甚至是60%；并相信他會(huì )在持續的疲勞出場(chǎng)當中為身體和精神都找到平衡，最終回到100%的公牛！
二、博尼為何突然失效？
賽后評論中看到，有人說(shuō)不應該換下博尼，而是應該換下勞塔羅。但狗哥并不認同。相反，實(shí)際上狗哥認為，與勞塔羅相比，博尼本場(chǎng)的表現才是那個(gè)更加黯淡無(wú)光的一個(gè)。法國前鋒始終未能制造任何威脅，甚至常常處于孤軍奮戰的境地當中，形同隱形。
在出場(chǎng)55分鐘的時(shí)間里，博尼射門(mén)1次，觸球只有無(wú)比可憐的18次！在整個(gè)進(jìn)攻體系當中，博尼與勞塔羅之間的聯(lián)系被完全切斷，換下場(chǎng)之前的跑位甚至在我看來(lái)有些漫不經(jīng)心。
所以，大概這就是齊沃換下博尼的原因。
那么，上一場(chǎng)對陣紫百合佛羅倫薩時(shí)還會(huì )替補出場(chǎng)便制造點(diǎn)球，只上場(chǎng)了13分鐘便殺死了比賽；為什么這場(chǎng)比賽就直接墜入了谷底呢？其實(shí)這與球員的技術(shù)特點(diǎn)有直接關(guān)系。
博尼是那種沖擊力十足的球員，但整體戰術(shù)配合能力、無(wú)球跑動(dòng)能力并不是他的強項。所以在打攻堅戰的時(shí)候，面對一個(gè)全員十一人都落在地位防守的強硬防守，博尼的單兵優(yōu)勢便會(huì )失去直線(xiàn)下降。
此外，狗哥認為，就像上一場(chǎng)打紫百合時(shí)首發(fā)出場(chǎng)的皮奧-埃斯波西托一樣，本場(chǎng)首發(fā)的博尼的任務(wù)也主要是戰術(shù)性消耗對手，為后面替補登場(chǎng)的球員贏(yíng)得更多的體能優(yōu)勢和機會(huì )。
再者，由于首發(fā)出場(chǎng)的右邊路恩里克不受信任，國米的進(jìn)攻只有兩三次是通過(guò)右路發(fā)起，其余全是集中在巴斯托尼這邊。這種執拗的偏頗，也是博尼本場(chǎng)發(fā)揮不佳的根源之一。
總之，拿博尼當盧卡庫，兒戲而已；認為博尼可以平替小圖拉姆，更是無(wú)稽之談。身價(jià)或許并不能說(shuō)明一切，但身價(jià)一定可以說(shuō)明一些問(wèn)題。至少在攻堅戰當中，博尼的作用極為有限。
三、巴斯托尼到底怎么了？
巴斯托尼已經(jīng)是第二次吃晃丟球了。如果說(shuō)上一次對位那不勒斯的麥克托米奈，還可以解釋為他根本沒(méi)有認為對手會(huì )在那種剛剛持球的情況下就暴力打門(mén)的話(huà)，那么這場(chǎng)比賽的吃晃丟球，就完全是心態(tài)上的問(wèn)題。
正如三區老師所說(shuō)，拔絲的問(wèn)題必須被正視起來(lái)。我們當然不會(huì )因為一兩個(gè)失球就去質(zhì)疑一名頂級球員，甚至蓋棺定論的給這名世界頂級后衛下一些不假思索的判決；但巴斯托尼目前確實(shí)需要調整，尤其是心態(tài)。狗哥不清楚球員到底經(jīng)歷了什么，但我認為，拔絲的心態(tài)一定出現了問(wèn)題。
首先，在對陣那不勒斯的比賽賽后，老維用幾個(gè)比賽剪影清晰地將拔絲與阿切爾比兩人之間的爭執展現了出來(lái)，于是狗哥才會(huì )在此后的比賽當中特別留意了拔絲與其他人之間溝通時(shí)的手勢和表情。然后發(fā)現拔絲的爭執對象，并不止于阿切爾比。
本場(chǎng)比賽一個(gè)邊線(xiàn)球，蘇契奇沒(méi)有領(lǐng)會(huì )到巴斯托尼的意思，跑向了反方向，于是后者直接兩手一攤，很暴躁的用手指向了另一端，并沖著(zhù)蘇契奇說(shuō)了些什么。此外，他此前也向比塞克做出過(guò)類(lèi)似的指責動(dòng)作。
值得一提的是，在這三次爭執當中，只有阿切爾比對巴斯托尼的指責立即做出了正面回應，兩個(gè)人四只手一頓比劃，最后鏡頭就轉走了。而在那之后，阿切爾比連續兩場(chǎng)沒(méi)有登場(chǎng)?；蛟S我們可以理解為，為比塞克的上位讓路；也或許可以理解為在被內雷斯打爆之后對球員的保護。
話(huà)說(shuō)回來(lái)，拔絲的急躁還體現在本場(chǎng)比賽當中的無(wú)限前壓，他并非不會(huì )做好防守，或許是有輕敵的可能性在里面，但在連續被打身后成功之后，拔絲不但沒(méi)有后撤位置，反而在下半場(chǎng)壓得更加靠前和激進(jìn)。
技術(shù)上面我無(wú)法下定論，但在心態(tài)方面，我幾乎可以認為，拔絲一定出現了什么問(wèn)題導致了心態(tài)上的異常焦慮。希望這種焦慮能在這次絕殺之后被完全釋放掉吧！
最后，國際米蘭在這場(chǎng)極其艱難的比賽中竭盡了全力，整體上的表現和發(fā)揮有所退步，但無(wú)數歷史先例擺在前面：贏(yíng)下這些“骯臟的比賽"，正是為爭奪意甲冠軍奮戰到底的途徑之一！悲觀(guān)的人認為是積弊難返，回光返照；而樂(lè )觀(guān)的人則認為是冠軍之相，死地后生。
不論怎樣，國際米蘭都將帶著(zhù)勝利者的心態(tài)迎來(lái)周中歐冠的第四個(gè)對手、也是瑞士輪當中最后一個(gè)弱旅阿拉木圖凱拉特隊。只要拿下對手，國米就基本確保了淘汰賽附加賽的資格，避免了瑞士輪直接出局的可能性；至于歐冠能否像上個(gè)賽季那樣位列前八提前出線(xiàn)，就要看后面四場(chǎng)強強對話(huà)的結果了：客戰馬競、主迎利物浦、主迎阿森納、客戰多特蒙德。
英超強敵，是齊沃的月考測試；兩個(gè)魔鬼客場(chǎng)，更是齊沃的升級大考！與之相比，這場(chǎng)絕殺，小場(chǎng)面而已。
